home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 10295 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB

  1. Path: solon.com!not-for-mail
  2. From: seebs@solutions.solon.com (Peter Seebach)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 7 Mar 1996 06:36:44 -0600
  6. Organization: Usenet Fact Police (Undercover)
  7. Message-ID: <4hml8s$a1q@solutions.solon.com>
  8. References: <JSA.96Feb16135027@organon.com> <4hakfl$ogd@fred.netinfo.com.au> <4hf701INNdl7@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <4hm6lo$eln@fred.netinfo.com.au>
  9. NNTP-Posting-Host: solutions.solon.com
  10.  
  11. In article <4hm6lo$eln@fred.netinfo.com.au>,
  12. Alan Brain  <aebrain@dynamite.com.au> wrote:
  13. >>How do you know that? Most of the kinds of things you describe (e.g. range
  14. >>checking) can be handled by a specialized compiler.
  15.  
  16. >Correct. But then would it be standard C anymore?
  17.  
  18. Certainly.  A C implementation is free to be an interpreter that emulates
  19. every bit of every value and checks for arbitrary programming errors.
  20.  
  21. There is no restriction that an implementation may not offer range checking,
  22. and many already do have stricter type checking than the standard requires.
  23.  
  24. -s
  25. -- 
  26. Peter Seebach - seebs@solon.com - Copyright 1996 Peter Seebach.
  27. C/Unix wizard -- C/Unix questions? Send mail for help.  No, really!
  28. FUCK the communications decency act.  Goddamned government.  [literally.]
  29. The *other* C FAQ - http://www.solon.com/~seebs/c/c-iaq.html
  30.